Spółka Nowosądecka Infrastruktura Komunalna opublikowała w środę wieczorem informację o wyborze najkorzystniejszej oferty w przetargu na dokończenie budowy miejskiego stadionu przy ul. Kilińskiego. To warta 55,5 mln zł brutto propozycja Betonox Construction S.A. z Sopotu, która po negocjacjach oraz złożeniu ofert ostatecznych była najtańsza. W ostatnim etapie postępowania toczonego w trybie negocjacji z ogłoszeniem jedynym kryterium wyboru była najniższa cena. A i tak była o 17 mln zł wyższa niż Miasto chciało przeznaczyć na sfinansowanie tego zamówienia.
Przetarg na dokończenie trwającej od połowy 2021 roku budowy miejskiego stadionu w Nowym Sączu rozpisano na początku lipca br.. Stało się to po unieważnieniu pierwszego postępowania dotyczącego niedokończonej inwestycji. Wtedy do przetargu zgłosiła się tylko jedna firma z ofertą 83,48 mln zł. W drugim postępowaniu początkowo było zainteresowanych 8 firm. 6 złożyło oferty wstępne między 59,7 mln zł a 79,7 mln zł.
Po negocjacjach firmy złożyły oferty ostateczne, które otworzono 20 września. Wynosiły między 55,5 mln zła a 63,8 mln zł. Najtańszą miał Betonox Construction z Sopotu i propozycja właśnie tej spółki została 9 października ogłoszona jako najkorzystniejsza. Władze miasta i działająca w ich imieniu spółka Nowosądecka Infrastruktura Komunalna zdecydowały, że zaciągną zwiększony kredyt na dokończenie inwestycji.
Umowa z nowym generalnym wykonawcą budowy stadionu może być podpisana nie wcześniej, niż 10 dni od momentu ogłoszenia o wyborze oferty. Do tego czasu możliwe są jeszcze odwołania wykonawców.
Natomiast we wtorek spółka NIK wybrała wykonawcę wielobranżowego nadzoru inwestorskiego dla budowy stadionu. W przetargu były tylko dwie mocno różniące się oferty, na 306,2 tys. zł oraz 883,1 tys. zł. NIK jako najkorzystniejszą uznała ofertę tańszą, która złożyła SPDV sp. z o.o. z Krakowa. Kryteriami wyboru była cena ofertowa brutto (60%), natomiast 40% oceny to kwalifikacje zawodowe i doświadczenie personelu.
Przypomnijmy, że w przypadku dokończenia stadionu zamówienie obejmuje „opracowanie koncepcji oraz wielobranżowej dokumentacji projektowej, uzyskanie niezbędnych decyzji, pozwoleń i uzgodnień, dokonanie zgłoszeń do odpowiednich organów administracji architektonicznobudowlanej na prowadzenie robót budowlanych, a następnie, na podstawie opracowanej dokumentacji zrealizowanie planowanego zamierzenia inwestycyjnego oraz uzyskanie pozwolenia na użytkowanie”.
Nie jest na razie wiadomo, jaki czas na dokończenie budowy stadionu ustalono w trakcie negocjacji z wykonawcą. Można podejrzewać, że nie będzie on krótszy niż wstępnie zakładane 8 miesięcy. Zatem dokończenia inwestycji nie należy się raczej spodziewać wcześniej, niż w drugiej połowie 2025 roku.
Dalej nie jest też wiadome, jaką kwotą zamknie się budowa stadionu na 8,1 tys. miejsc. Wydatki jeszcze przed rozpoczęciem inwestycji wyniosły kilka milionów (projekty, wykup gruntów i nieruchomości przy obiekcie). Spółce Grupa Blackbird, która zeszła z budowy na początku października 2023 roku wypłacono prawdopodobnie około 50 mln zł. Ale wciąż są podwykonawcy, do których nie trafiły pieniądze i być może będzie musiała je wypłacić spółka NIK. Zlecono też w ostatnich miesiącach trochę drobniejszych prac (np elewacje) których łączny koszt wyniósł kolejne kilka milionów. Teraz dochodzi niemal 56 mln zł za dokończenie budowy oraz nadzór. Zważywszy, że dotychczasowy kredyt na budowę – 91 mln zł ma kosztować łącznie z odsetkami ponad 140 mln zł i teraz musi być zwiększony to można oszacować, że łączny koszt koszt budowy stadionu i jej przygotowania, przekroczy wraz z odsetkami 160 – 170 mln zł.
O historii przygotowań do budowy oraz samej inwestycji do momentu przerwania prac czytaj: Wokół miejskiego stadionu – wydarzenia miesiąc po miesiącu
(JO)
