Nowosądecki Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie na umorzenie przez prokuraturę śledztwa w sprawie ewentualnego niedopełnienia szeregu obowiązków przez prezydenta Nowego Sącza Ryszarda Nowaka w związku ze sprzedażą działek a następnie budową galerii handlowej “Trzy Korony”.
Krakowska prokuratura prowadziła postępowanie na podstawie zarzutów Krakowskiej Delegatury Centralnego Biura Antykorupcyjnego w sprawie ewentualnego niedopełnienia obowiązków służbowych przez Prezydenta Miasta Nowego Sącza oraz urzędników Urzędu Miasta. Wszystkie siedem wątków postępowania umorzono w sierpniu ub. roku wobec braku znamion czynu zabronionego. Śledczy badali m.in., czy nie doszło do niewłaściwego zarządzania mieniem komunalnym (poprzez sprzedaż po zaniżonej cenie) przy sprzedaży działek pod budowę galerii, niezasadnego zrzeczenia się roszczeń wobec spółki CD Locum (inwestora) przy przebudowie układu komunikacyjnego wokół galerii oraz zaniechania zaktualizowania opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste działek. Kilkoro radnych nie zgodziło się z decyzją krakowskiej prokuratury i złożyło zażalenie.
– Sąd Okręgowy w Nowym Sączu rozpatrywał zażalnie wniesione przez Grzegorza Feckę, Piotra Lachowicza, Barbarę Jurowicz i Artura Czerneckiego na postanowienie Prokuratora Okręgowego w Krakowie z sierpnia ubiegłego roku. Sąd Okręgowy nie uwzględnił tego zażalenia i utrzymał w mocy postanowienie prokuratora o umorzeniu śledztwa co oznacza, że to postanowienie stało się prawomocne – powiedział Radiu RDN Sędzia Bogdan Kijak z Sądu Okręgowego w Nowym Sączu.
Przypomnijmy, że według prokuratury działania podejmowane przez prezydenta Ryszarda Nowaka doprowadziły do znalezienia inwestora na planowane do sprzedaży działki o numerach 20/8 i 20/10, które sprzedane zostały za bardzo dobrą cenę. Ocenę taką potwierdza nie tylko sam Ryszard Nowak, ale również część radnych Miasta Nowy Sącz. Wniosek taki wynika również z analizy realiów cenowych, panujących wówczas na runku nieruchomości, w tym obowiązujących wtedy cen, a także z porównania cen transakcyjnych dotyczących nieruchomości sprzedawanych przez porównywalne wielkością, będące stolicą województwa, miasto Kielce. Przy uwzględnieniu takich okoliczności nie sposób uznać działania władz Nowego Sącza za niedopełnienie obowiązków w zakresie starannego gospodarowania mieniem, na skutek którego doszło do wyrządzenia Miastu Nowy Sącz szkody majątkowej, lub nawet za działanie na szkodę miasta.
Podobnie Prokuratura Okręgowa w Krakowie oceniła postępowanie urzędników oraz Ryszarda Nowaka przy przebudowie układu komunikacyjnego wokół Galerii a zwłaszcza ronda, które kosztem ponad 3 milionów złotych Miasto zbudowało u zbiegu Lwowskiej, Krańcowej i Barskiej oraz przy remoncie ulicy Modrzejewskiej (miasto wyłożyło na to 400 tys. zł). „Uwzględniając realia transakcji sprzedaży działek za kwotę 30 milionów złotych za przekonujący uznać należy argument, iż inwestor – z uwagi na wysoką cenę zakupu gruntów, nie chciał ponosić już dalszych dodatkowych kosztów. Dodać należy, ze inwestor zbudował na własny koszt wjazdy i wyjazdy z galerii oraz chodniki, w tym w wyniku starań władz miasta – również w części znajdującej się na gruntach miejskich. W tej sytuacji przebudową skrzyżowania, polegającą na wybudowaniu w tym miejscu ronda oraz modernizacją ulicy Modrzejewskiej zajęło się za własne środki Miasto Nowy Sącz”.
Szczegółowe informacje o poszczególnych wątkach umorzonego śledztwa krakowskiej prokuratury oraz argumentację śledczych znajdziemy w ubiegłorocznym komunikacie Prokuratury Okręgowej w Krakowie.
(JO)
