WYBORY SAMORZĄDOWE W NOWYM SĄCZU – Część 39 – PROGRAM WYBORCZY PANI IWONY MULARCZYK
Tak, Redakcja Kurkowa stała się samozwańczo „korespondentem debatowym”, ale i „oceniaczem programów”. No dobrze, po ocenianiu trzech debat przechodzimy do programów wyborczych. Ocenialiśmy Program Wiosny jako pierwszy. Teraz przejdziemy do Programu Kandydatki Iwony Mularczyk.
Jest jednak pewien kłopot. Nie mogliśmy odnaleźć programu zbiorczego, pisanego. Przeczesujemy zasoby netu. Jest strona www Pani Mularczyk i jest jej fan page. No trudno, to będą nasze źródła. A kiedyś naiwnie w części 31 napisałem „poradnik”: jak budować hasła i pisać programy wyborcze. Komitet Pana Ryszarda Nowaka nie zastosował się do tych porad, ale program wyborczy napisali.
Brak spisanego programu, to już na „dzień dobry” defekt. Fakt, mało kto czyta programy wyborcze, to prawda. Ale wypada to jednak mieć. Po co? Na przykład po to, aby takie Kurki mogły to przeczytać i ocenić. Podać Czytelnikom oceny i wnioski. Tak, chcemy „obsługiwać” kampanię wyborczą w Nowym Sączu.
Wpisuję do „okienka”: Iwona Mularczyk i szukam. Jest www. Na „belce” jest „program wyborczy”. Klikam. Wyskakuje jedna strona. Ściana tekstu w konwencji „listu”. No dobrze, czytam. Punktuję:
- Duma z miasta rozwijającego się i tradycyjnego.
- Usprawnienie komunikacji.
- Walka ze smogiem. (Punkt ze smogiem był przy komunikacji, ale oddzieliłem go jednak.)
- Poprawa funkcjonowania służby zdrowia.
- Wdrożenie Planu Mateusza Morawieckiego zapewniającego lepsze życie seniorom.
- Obniżenie wysokości podatków. (chodzi jednak o opłaty za wodę i ścieki w mieście)
- Nowy Sącz ma lepiej współpracować z rządem i wykorzystywać programy rządowe. (To zastanawia.)
- Współpraca z gminami ościennymi.
- Wsparcie sądeckiej przedsiębiorczości.
No cóż, mamy podejrzenia, że to program wyborczy Pani Mularczyk z 2018 roku. A może jednak nie. Oceniamy zatem w dobrej wierze. (Na transparentnym zdjęciu można dostrzec … Artura Czarneckiego.)
Zapis o „dumie” jest klasycznym pustosłowiem. Komunikację trzeba w mieście usprawnić. Pytanie, jak to zrobić. Nie ma jednak szczegółowego rozwinięcia. Pan Nowak starał się objaśniać, może czasami chaotycznie, ale wchodził w szczegóły. Pani Mularczyk rzuca jedynie hasło.
Walka ze smogiem także nie ma programowego rozwinięcia, jak to będzie robione. Ale w Nowym Sączu „wypada” to wpisać, bo wszyscy tak robią. Wiem w końcu, jak jest źle w tym względzie i jakie są rankingi miasta.
Poprawa funkcjonowania służby zdrowia zastanawia. To chyba nie jest zakres aktywności miasta. Pani Mularczyk ubiega się o stanowisko prezydentki, a nie posła. Ale także nie pisze, jak to funkcjonowanie chce poprawić. Brakuje i tym razem rozwinięcia.
Punkt o „planie Mateusza Morawieckiego” odnośnie lepszego życia seniorów jest nawet zabawny. To chyba taki pisany „wyrostek robaczkowy”. Do natychmiastowego usunięcia. Nawet, jeżeli był pisany w 2018. Dlaczego akurat to wzięto z tego planu Morawieckiego? Czy coś chciano napisać o seniorach? A dlaczego nie zrobiono tego w stosunku do innych grup? Tak, PiS „inwestował” mocno w seniorów.
To obniżenie podatków także nie jest jasne. Zbyt ogólnie pisane, jakby z pozycji kandydata na posła. (Czyżby to nie zostało przepisane z programu wyborczego Pana Mularczyka?) No ale domyślamy się, że Pani Mularczyk wnioskuje wprowadzenie dopłat do wody w Nowym Sączu. To jest konkret nie wymagający rozwijania. Ten punkt można zaliczyć.
Punkt o lepszej współpracy z rządem zastanawia, a nawet wzrusza. Ale teraz chodzi Pani Mularczyk o wszystkie programy rządowe. Wcześniej wyróżniła tylko „programy senioralne”. To także jest zabawne, nawet na poziomie prostego rachunku zbiorów.
Punkt o współpracy z gminami ościennymi jest intrygujący. Aż się prosi o rozwiniecie: z jakimi gminami, w jakich zakresach. Potrzeba konkretów. Jest hasło. O wsparciu sądeckiej przedsiębiorczości można podobnie napisać. Na czym to wsparcie będzie polegać? W takiej wersji to pusty slogan. No ale ten niby „program” nie ma żadnego rozwinięcia. To program-list.
Szukamy dalej, przechodzimy na fan page Pani Mularczyk. Musimy scrolować, wyławiać, jak ryby w stawie te zapisy „programu”. Punkty „programu” są w wielu wpisach. Czytamy wszystkie do dnia, kiedy Pani Mularczyk zostaje kandydatką z ramienia PiS. No ale taka nasza rola eksploracyjna…
Listujemy punkty „programu”:
- Przywrócę budżet obywatelski wolny od układów.
- Przywrócę mieszkańcom dopłaty do wody i ścieków.
- Zaangażuję się w utworzenie w Nowym Sączu Zakładu Opiekuńczo-Leczniczego zapewniającego leczenie i rehabilitację osób starszych oraz przewlekle chorych.
- Skutecznie zwalczę smog w Nowym Sączu tworząc nasz lokalny program, który ułatwi mieszkańcom wymianę pieców tzw. „kopciuchów”.
- Jako Prezydent zobowiązuje się do szybkiego ukończenia kompleksu sportowego na Osiedlu Zawada.
- Wspólnie rozbudujemy schronisko przy ul. Tłoki w Nowym Sączu!
- Jako Prezydent uzdrowię sytuację Sądeckiego Oddziału Ratunkowego poprzez przywrócenie Izby Wytrzeźwień w Nowym Sączu.
- Jako Prezydent zobowiązuję się do uregulowania tej kwestii i budowy nowego placu targowego dla poprawy jakości pracy handlujących tam osób i komfortu kupujących.
Tyle wyłowiliśmy z fan page Pani Iwony Mularczyk. Odnotowujemy, że ten „program” ze strony www rozjeżdża się z tym na fan page. Zaliczyć można zbieżność z dopłatami do wody, chociaż nie tak dosłownie to nazwano w programie na www. Ten punkt już poprzednio nazwaliśmy konkretnym zobowiązaniem, nie wymagającym dodatkowych wyjaśnień. Jest także zbieżność ze smogiem.
Punkt o Budżecie Obywatelskim wymagałby uszczegółowienia. Pan Nowak w swoim programie to uszczegółowił. W programie Pani Mularczyk jest tylko hasło. Punkt 3 to utworzenie zakładu opiekuńczego dla osób starszych i chorych. Czy to jest w zasięgu gminy? Ale załóżmy, że Pani Mularczyk „zaangażuje się” na poważnie i to się uda. Szkoda, że nie ma rozwinięcia. Ale to całkiem ciekawa koncepcja.
Jest smog. To kolejna zbieżność z programem na www. Tutaj jest podany kierunek: „wymiana pieców”. Szkoda, że nie padają szczegóły sposobów, ilości, pieniędzy. Jest tylko „wymiana”.
Kolejny punkt to szybkie ukończenie remontów obiektów sportowych na Zawadzie. To dobrze, ale brakuje sprawy znacznie większego stadionu przy Kilińskiego i innych budów Pana Handzla. To deficyt. Czy też to jest taki punkt napisany na fejsie z rana? No ale my oceniamy, to co jest.
Kolejna deklaracja jest konkretna: rozbudowa schroniska dla zwierząt na Tłokach. Może to nawet dobrze. Ostatni punkt jest także konkretny: będzie przywrócona izba wytrzeźwień w Nowym Sączu.
Będzie nowoczesny plac targowy. W miarę konkretnie, szkoda jednak, że brak jest szczegółów, choćby o lokalizacji. Słowo „nowy” może sugerować, że nie będzie to „rynek maślany”.
No jako to oceniać? Rozbieżności, brak aktualności kłuje po oczach. Brak konkretyzacji haseł jest rażący. (Teraz żałujemy, że krytykowaliśmy Program Wiosny za rozległość, „ściany tekstów”, za chaotyczność.) Ten Program Pani Mularczyk jest w strzępach. A w zasadzie, to czy on w ogóle istnieje?
No i teraz przechodzę do zgodności Programu Iwony Mularczyk z 5 Planami Kurka.
Pierwszy Plan Kurka dotyczył komunikacji i mediów. Nie ma żadnej zbieżności. Pani Mularczyk nigdzie o tym nie wspomina. Zakładamy, że po wygranej Pani Mularczyk, Kurier Nowosądecki stanie się orężem promocji Pani Mularczyk. Nie przeczytaliśmy nic o parytecie podziału środków pomiędzy sadeckie media, aby skończyć z uznaniowością. To może stać się fundamentem bezstronności mediów i rozwoju społeczeństwa obywatelskiego.
Drugi Plan Kurka dotyczył deweloperów i budowania w mieście, zwłaszcza w centrum miasta. Nie ma żadnych zbieżności. Pani Mularczyk nie zajmuje się budowaniem w Nowym Sączu. Rozbuduje schronisko dla zwierząt i powstanie Zakład Opiekuńczo-Leczniczy. Inne rzeczy będą iść „po staremu”.
Trzeci Plan Kurka dotyczył odpolitycznienia spółek komunalnych. Tutaj zupełnie nie ma zbieżności. Program w ogóle tym się nie zajmuje. Czyli co? Po wygraniu wyborów zostaną wymienione rady i zarządy spółek komunalnych na ludzi swoich? Szkoda, że Program Pani Mularczyk nic o tym nie mówi.
Czwarty Plan Kurka dotyczył stworzenie w centrum miasta centrów edukacji i sztuki. Nic takiego nie znaleźliśmy w programie Pani Mularczyk. Nawet nic nie pisze o edukacji, a co dopiero o jakiś nowych „centrach”.
Piąty Plan Kurka to konkret w postaci stworzenia ogrodu w Centrum Miasta z podaniem ulic i koncepcji. Nic takiego nie znaleźliśmy.
Zbieżność Programu Pani Iwony Mularczyk i 5 Planów Kurka trzeba określić jako żadną. Bardzo nam przykro z tego powodu. A wystarczyło tylko skorzystać. Nie pisaliśmy tych planów dla jaj i hecy. To raczej tutaj niestety dostrzegamy, w tym przypadku „oprogramowania” Pani Kandydatki Iwony Mularczyk.
Ogólna ocena w skali 10-punktowej to 2. Nie dajemy 1 na zachętę. To może skłoni drużynę Pani Mularczyk do stworzenia i przedstawienia pełnego Programu Kandydatki Iwony Mularczyk. Polecamy lekturę części 31. No i zachęcamy do korzystania z 5 Planów Kurka. (Czy teraz nie powinniśmy podnieść oceny Programu Wiosny ze słabego 6 na słabe 7?)
Kolejna część, to kolejne programy. Chyba, że ktoś zorganizuje debatę.
