WYBORY SAMORZĄDOWE W NOWYM SĄCZU – Część 42 – PROGRAM WYBORCZY PANA LUDOMIRA HANDZLA
To już ostatni program wyborczy, jaki będziemy oceniać. To Program Pana Handzla. To nie ma znaczenia, że jest prezydentem, a także faworytem, przynajmniej w pierwszej turze. Przykładamy tę sama miarę do wszystkich. Staramy się, aby tak właśnie było. Wiemy również, że krytykując niektóre aspekty programowe, podpadamy zwolennikom poszczególnych kandydatów. Trudno.
Mam także nadzieję, że Czytelnicy są wyrobieni w Nowym Sączu i odczytują to adekwatnie. W Starym Sączu nie mieli dla mnie litości, gdy napisałem prawdziwie, że Pan Lelek jest faworytem. No bo ktoś nim jest? No chyba, że nie ma faworytów.
Dobrze, wpisuję do „okienka”: program wyborczy Ludomira Handzla 2024. Nic nie „wyskakuje”. Jakieś linki do sądeckich mediów. Czyli, co? Nie ma www? Wpisuję teraz: KWW Koalicja Nowosądecka Ludomira Handzla. Znowu pudło. Idę na fejsa i wpisuję znowu. Jestem na fan page Koalicja Nowosądecka. Scroluję. Szukam „programu”. Pudło. Nic nie znalazłem. Co robić? Wracam na góglowe okienko: wpisuje: Koalicja Nowosądecka program wyborczy 2024. Znowu pudło.
Poddaje się. Piszę prośbę do znajomego. On jest oblatany w sądeckich sprawach. Po kwadransie wysyła mi link: https://koalicjanowosadecka.pl/. Jest stronka, nawet estetyczna. Białe wyraziste tło z przykuwającą twarzą Pana Handzla. Kiepsko chodzi jednak ta strona. Patrzę na zakładki. Nie ma „programu”. Są za to „tezy programowe”. Ok. To będzie robić za (pisany) Program wyborczy Pana Handzla.
Zaskakują te „tezy”. To takie „ekrany” i na każdym są obietnice i twarz Pana Handzla. Jest 9 ekranów i 9 twarzy. To może nawet oryginalne jest. Teraz już wiem, że nie czytali mojej części 31. Poszli swoją drogą w tym tworzeniu pisaniu i prezentowaniu programu wyborczego.
Trudno to jednak uznać za pisany program wyborczy. To nawet nie jest prezentacja, w stylu tej zrobionej przez Pana Wilka. To są najpewniej banery reklamowe. Czy coś takiego można uznać za pisany program? Raczej nie. Na pewno jest to coś lepszego niż to co pokazała Pani Mularczyk, która nawet nie zebrała obietnic „do kupy” i zaproponowała „rozproszenie”. Tutaj zebrano – banery reklamowe.
Pełni dobrej woli, oceniamy te banery reklamowe, robiące za program wyborczy Pana Handzla.
Pierwszy ekran (baner) mówi, że będzie trzeci most na Dunajcu. To zdaje się było już publicznie mocno dyskutowane kilka tygodni temu. Pisano, że to jest manipulacja, bo ten „trzeci most” nie buduje gmina Nowy Sącz, a Województwo. W kontekście marketingowym jest to sprytne, ponieważ pewnie niewielu zorientuje się, że nie jest to inwestycja UM i nie powinna być w programie wyborczym żadnego kandydata. To nawet ciekawe, dlaczego kontrkandydaci nie zgłosili tego do sądu w trybie wyborczym. W sumie to ciekawe, dlaczego nikt nie zadał Panu Handzlowi pytania na debatach o tej sprawie, a padało pytanie o schronach wojennych.
Drugi ekran, to boiska, małe parki i wybiegi dla psów. Ciekawe połączenie. To zastanawia, dlaczego właśnie takie. Może to nawet dobre jest, ale brakuje rozwinięcia, ile, gdzie. Po to są programy pisane, aby takie rzeczy pisać. Czyli jest to dość puste.
Trzeci ekran, to 1000 mieszkań komunalnych. Brzmi dobrze, a nawet bardzo dobrze. Marcinkiewicz kiedyś także obiecywał trzy miliony mieszkań w 8 lat. To nie wyszło. Nie wyszło także z mieszkaniami w ostatniej 8-latce. Czy wyjdzie Panu Handzlowi? Będzie trudno, zważywszy, że budowanie w STBS ostatnio skończyło się niedobrze. No ale, jako hasło wyborcze brzmi to dobrze. W rozwinięciu można byłoby podać lokalizację. Ale nie ma pisanego programu. Ale zdaje się Pan Handzel ostatnio na sesji rady pokazywał te „szklane domy”.
(Dlaczego takie rozproszenie tych tez programowych? Nie można napisać programu ze szczegółami? Tylko informacji o obietnicach wyborczych trzeba szukać, po: stronach, fesjach, sesjach, konwencjach, wywiadach? Ale inni także tak mają… Czy to jest nieumiejętność, lenistwo, czy papranina?)
Czwarty ekran, to remont ratusza, centrum Sędziwoja, rozbudowa biblioteki. Brzmi dobrze. Szkoda, że nie ma szczegółów tego centrum Sędziwoja. Zdaje się także, że tutaj jest zbieżność z programem Pana Nowaka. Tam też nie było szczegółów.
Piąty ekran, rozwijanie Karty Nowosądeczanina. To nawet dobre jest, bo ona zdaje się dość pusta i przereklamowana. Trzeba ją wypełniać kolejnymi treściami. Można dołożyć do tej Karty pomysł z „lotnymi” referendami Pana Wilka. To dobre jest. Pan Handzel „grzeje” wyborczo tę Kartę, to jasne, a nawet dość sprytne. Jako zabieg marketingowy, trzeba to ocenić pozytywnie. Co to daje konkretnego mieszkańcom to inna sprawa. Kontrkandydaci boją się tego tematu ruszać, więc wszyscy popierają Kartę. W jakiejś gminie także ktoś „wyskoczył” również z „kartą”, i czyni z tego wehikuł wyborczy.
Szósty ekran, to opieka nad seniorami. Dobre. Szkoda, że nie wiadomo na czym to będzie polegać. Brak szczegółów. Jest puste hasło. Wypominamy kolejny raz: można było to opisać w rozwinięciu. Chyba, że nie ma żadnego rozwinięcia i jest tylko hasło.
Siódmy ekran, to infrastruktura drogowa. To główny sztos wyborczy Pana Handzla, naczelny składnik „ofensywy inwestycyjnej”. Szkoda, że nie ma szczegółów. Jest hasło. To rymuje się z jego sloganem wyborczym: udowodniłem, że się da. W tym kontekście „ekran” jest dobry. Działa na wyobraźnie, szczególnie tych mniej zorientowanych wyborców.
Ósmy ekran, to „szczęśliwe dzieci”. One będą takie, gdy pobuduje się im żłobki i przedszkola. Na ekranie stoi „kolejne”. To dobry skrót myślowy. Zastanawia slogan tego ekranu. Dlaczego tutaj zastosowano spin-slogan? A nie pisano tego na ekranie 6, przy opiece nad seniorami. To nie tak, aby zapodać: „wesołe będzie życie staruszka”, ale zainteresowała nas ta niespójność. Na kliszy 8 jest spin-slogan, a na innych nie ma.
Dziewiąty ekran, to aqua park i skate park, wioska indiańska i bulwary. Przy tych bulwarach dodano „dla wszystkich”. Po co to dodano? To dość zagadkowe, a w sumie niezdarne jest. No i będziemy mieli kolejny basen. Ale Pan Handzel ma ewidentną słabość do basenów. Przecież jest już basen. Nawet go remontowano. Czy to nie redundancja? Baseny w dużych miastach brzmią już obciachowo. Po wioskach to dalej działa, ta „baseniada”.
Ten skate park jest także mocno niszowy. Czyżby Pan Handzel reaktywnie proponuje to, w kontekście sprawy Lasku Falkowskiego? Tak chce ująć młodzież? To nie jest dobre. Ale za to dobrze, że zostanie zrekonstruowana wioska indiańska. Ona urasta do rangi mitu. Niechaj powstanie! Bulwary, to zdaje się to taki stały kampanijny motyw. W 2018 także wszyscy „bulwarowali” sądeckie rzeki. Pan Handzel nie dał się wtedy wyprzedzić. Teraz także nie odpuszcza, będzie bulwarował.
No i teraz popadliśmy w refleksję. Bodaj w 2022 uchwalono szumnie Strategię Rozwoju Nowego Sącza 2022-2030. To obowiązująca Strategia. Ta Strategia miasta została uchwalona już za kadencji Prezydenta Handzla. Zapewne utożsamia się z nią. Przynajmniej powinien tak czynić. Czy ona została zrealizowana? Mamy 2024, czyli zostało 7 lat do końca „obowiązywania” Strategii.
Zobaczmy co ona zawiera. Dokonaliśmy spisu. najbardziej spektakularnych inwestycje, które są planowane do 2030. Lista celów:
1. Teren rekreacyjny obok tzw. „skałek” (do 2024);
2. Modernizacja ratusza (do 2024);
3. Modernizacja parków i obiektów rekreacyjnych, w tym: Parku im. I. Styczyńskiej, „Kocich Plant”, Lasku Szwerteńskiego oraz Plant Miejskich (do 2024).
4. Utworzenie zakładu opiekuńczo-leczniczego lub pielęgnacyjno-opiekuńczego (do 2030);
5. Utworzenie Domu Pomocy Społecznej (do 2030).
6. Budowa Centrum Opiekuńczo-mieszkalnego (do 2023);
7. Utworzenie Dziennego Domu Seniora (do 2030).
8. Budowa strzelnicy na ul. Ruczaj;
9. Tworzenie nowych terenów zielonych na ul Tłoki.
10. Uruchamianie węzłów przesiadkowych oraz Park&Ride i parkingów buforowych (do 2030);
11. rozbudowa dworca autobusowego przy ul. Bulwar Narwiku z budową pomostu w kierunku centrum miasta (do 2025);
12. Prace nad obwodnicą południową miasta: Nawojowska – Węgierska 2025+; (do 2030)
13. Trzeci most na Dunajcu (do 2030);
14. Zbudowanie parkingu Piłsudskiego – Nawojowska, Lwowska i Tarnowska do 2030);
15. Remonty ulic: Młyńska, Smolika, Jamnicka, Bolesława Prusa, Kamienna 29 Listopada, Węgierska, Nowochruślicka, Tarnowska, Konstanty, Pieczkowskiego, Długoszowskiego Falkowska, Grunwaldzka, Piramowicza (do 2030).
16. Budowa hali do magazynowania paliwa stałego RDF, zakup urządzeń przygotowujących odpady do produkcji RDF, rozbudowa instalacji do przetwarzania biologicznego odpadów, budowa suszarni dla paliwa RDF (do 2025);
17. Budowa słonecznej elektrowni fotowoltaicznej – Brzeziny (do 2025).
18. Przygotowanie wszystkich placówek pod względem dostępności dla osób niepełnosprawnych (do 2028).
Który program bardziej się podoba? No oczywiście, ten ze Strategii. To jasne. Powtarza się ten nieszczęsny „trzeci most”. Jest modernizacja ratusza. Nie będziemy teraz oceniać zasadności propozycji ze Strategii. Podajemy tylko, że tam właśnie są.
Trzeba zadać proste pytanie: dlaczego Pan Handzel nie sięgnął do swojej „własnej” Strategii? Czyżby o niej zapomniał? Szkoda, to duża niespójność w działaniu, a nawet ewidentna niekonsekwencja. Mógł napisać asekuracyjnie na pierwszym ekranie-banerze: zrealizuje zapowiedzi ze Strategii. Tak byłby wilk syty i owca cała. Zapomnieli…
Teraz, jak nic, trzeba uzupełnić Strategie o Program wyborczy Pana Handzla. Oczywiście, gdy wygra wybory. Jeżeli wygra zaś Pan Nowak, także powinien uzupełniać Strategię. Nie powinno być dysonansu. Będziemy nad tym czuwać i przypominać, aby nie zapomnieli.
No tak, o Strategiach nie pamięta się, powstają po to, aby sobie były. U nas Polsce jest bardzo niska kultura planowania i działania strategicznego. Niestety. Inna sprawa, ze ta Strategia miasta jest wyjątkowo źle napisana, a nawet nieskończona. A kosztowała bodaj 50 tys. Może to jest powód, że Pan Handzel ją zignorował? To całkiem rozsądny powód. Strategia jest do gruntownej rekonstrukcji.
No i teraz przechodzę do zgodności Programu Pana Handzla z 5 Planami Kurka.
Pierwszy Plan Kurka dotyczył komunikacji i mediów. Nie ma żadnej zbieżności. Zakładamy, że po wygranej Pan Handzel, będzie kontynuował to co jest obecnie w sferze komunikacji i mediów. Kurier Nowosądecki będzie istniał w obecnej wersji. Nie przeczytaliśmy nic o parytecie podziału środków pomiędzy sadeckie media, aby skończyć z uznaniowością. To może stać się fundamentem bezstronności mediów i rozwoju społeczeństwa obywatelskiego. Będzie dalej obowiązywać uznaniowość i ręczne sterowanie.
To charakterystyczne, że żaden kandydat nie zająknął się o tym. Szkoda.
Drugi Plan Kurka dotyczył deweloperów i budowania w mieście, zwłaszcza w centrum miasta. Nic nie ma takiego w programie Pana Handzla. Będzie kontynuacja chaotycznego budowania i betonozy? Może jednak nie.
Trzeci Plan Kurka dotyczył odpolitycznienia spółek komunalnych. Tutaj zupełnie nie ma zbieżności. Program Pana Handzla w ogóle tym się nie zajmuje. Czyli co? Będzie jak dotąd.
Czwarty Plan Kurka dotyczył stworzenia w centrum miasta centrów edukacji i sztuki. Jest Centrum Sędziwoja. Trzeba domyślić się, że edukacji. Ale to tylko hasło. Plan Kurka poszedł w szczegóły. Jakaś zbieżność jednak jest. Będzie za to kolejny aqua park i skate park. Przecież Plan Kurka jest ewidentnie lepszy. A może i tańszy. Pan Handzel chce rozsławić Nowy Sącz tym skate park na całą Polskę. Czy Centrum z Planu Kurka nie rozsławiłoby Nowego Sącza? I to czymś o wiele ambitniejszym.
Piąty Plan Kurka to konkret w postaci stworzenia ogrodu w Centrum Miasta z podaniem ulic i koncepcji. Nie ma zbieżności. Pan Kurka był mocno konkretny w tym względzie. No ale będziemy mieli nową elewacje ratusza.
Zbieżność Programu Pana Handzla i 5 Planów Kurka trzeba określić na takie 5%. A wystarczyło tylko skorzystać. Nie pisaliśmy tych planów dla jaj i hecy. Czy wstyd korzystać z gotowych programów i planów? To zabawne, że nie skorzystano także ze „swojej własnej” Strategii Rozwoju Nowego Sącza.
Ogólna ocena w skali 10-punktowej to 3. Trochę lepiej niż nieistniejący program Pani Mularczyk. Ona uplasowała się poza „pudłem” na czwartej pozycji. Pan Handzel jest za to na pudle, stoi na 3 mostku. Wygrali konkurencję Panowie Wilk i Nowak. Ale jest ze wskazaniem na Nowaka, bo on szedł do oceny na pierwszy ogień. Wiadomo było, jak będzie oceniane. Mogli poprawiać. Ale nie poprawiali. No to zostali tak opisani.
Na tym kończymy ocenianie programów wyborczych.
Następna cześć będzie już po świętach. Nie wiadomo o czym będzie.
