Marta Piech, żona zastępcy prezydenta Nowego Sącza Wojciecha Piecha, nie mogła zasiąść w radzie nadzorczej komunalnej spółki Sądecka Infrastruktura Miejska i jej wybór jest z mocy prawa nieważny. Takie stanowisko zajęto dopiero po naszej ubiegłotygodniowej publikacji na ten temat – sprawę opisaliśmy jako jedyni.
Sądecka Infrastruktura Miejska to powołana pod koniec 2015 roku spółka zajmująca się m.in. prowadzeniem miejskiej strefy parkowania i pobieraniem opłaty targowej. Marta Piech do rady nadzorczej spółki SIM została powołana 12 czerwca br przez walne zgromadzenie wspólników czyli w praktyce przez Prezydenta Nowego Sącza (Miasto ma 100 procent udziałów w SIM).
Prosiliśmy Ratusz o komentarz w tej sprawie (m.in. o kompetencje Marty Piech oraz udział zastępcy prezydenta Nowego Sącza Wojciecha Piecha w rekomendacji swojej żony na funkcję wiceprzewodniczącej RN). Odpowiedziano nam m.in. że Marta Piech „spełnia wszystkie wymogi umożliwiające powołanie w skład Rady Nadzorczej Sądeckiej Infrastruktury Miejskiej Sp. z o.o. w Nowym Sączu, stanowiącej własność Miasta Nowy Sącz”.
Odmówiono nam jednocześnie (zasłaniając się obszerną interpretacją jednego z przepisów Ustawy o dostępie do informacji publicznej) potwierdzenia czy Marta Piech to małżonka Wojciecha Piecha. Co więcej, nie udzielono też odpowiedzi na pytanie o wiceprezydenta Piecha i jego (domniemaną) żonę Martę pełniącą funkcję w organie nadzorczym spółki komunalnej, co jest istotną informacją z punktu widzenia opinii publicznej i ewentualnej oceny publicznej działalności wiceprezydenta.
Tymczasem już dzień później po naszej publikacji (Szukali członka rady nadzorczej spółki komunalnej. I znaleźli. Żonę wiceprezydenta) ze stron Biuletynu Informacji Publicznej spółki SIM zniknęło nazwisko Marty Piech, a jako wiceprzewodniczącą rady nadzorczej tej spółki wymieniono Ewę Gondek.
W poniedziałek Urząd Miasta dwoma zdaniami odniósł się do sprawy. „Pani Marta Piech została powołana na funkcję wiceprzewodniczącej rady nadzorczej spółki w dniu 12. czerwca br., jednak z mocy prawa ten wybór okazał się nieważny. Wobec tego na wakujące miejsce w radzie nadzorczej spółki w dniu 10. sierpnia br. powołana została pani Ewa Gondek” – napisała w odpowiedzi na nasze pytania Renata Stawiarska z Referatu Komunikacji Społecznej UM Nowego Sącza.
Wątpliwości, że naruszono przepisy, nie ma Mirosław Chrapusta, dyrektor Wydziału Prawnego i Nadzoru Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Krakowie. Wskazuje na art 24f pkt 2. Ustawy o samorządzie gminnym.
Czytamy w nim, że
Radni i ich małżonkowie oraz małżonkowie wójtów, zastępców wójtów, sekretarzy gminy, skarbników gminy, kierowników jednostek organizacyjnych gminy oraz osób zarządzających i członków organów zarządzających gminnymi osobami prawnymi nie mogą być członkami władz zarządzających lub kontrolnych i rewizyjnych ani pełnomocnikami spółek handlowych z udziałem gminnych osób prawnych lub przedsiębiorców, w których uczestniczą takie osoby. Wybór lub powołanie tych osób na te funkcje są z mocy prawa nieważne.
– Powołanie jest zatem nieważne z mocy prawa, ale nie niesie to dla nikogo żadnych innych konsekwencji – podkreśla dyrektor Chrapusta.
Na razie nie udało się nam ustalić czyim konkretnie pomysłem był wybór Marty Piech na członka rady nadzorczej SIM i jak to się stało, że popełniono tak podstawowy błąd, a sprawą zajęto się dopiero po naszej publikacji. Formalnie uchwałę w tej sprawie podpisał prezydent Ryszard Nowak.
Z naszych informacji wynika, że w urzędzie trwa „prostowanie” niektórych spraw związanych z funkcjonowaniem rad nadzorczych w spółkach komunalnych. Np. ze strony internetowej miasta usunięto zarządzenia prezydenta w sprawie „zasad doboru kandydatów do składu rad nadzorczych spółek z udziałem Miasta Nowego Sącza”.
W zarządzeniu był m.in. paragraf mówiący, że „W wyniku postępowania kwalifikacyjnego Komisja Kwalifikacyjna występuje do Prezydenta Miasta z wnioskiem o akceptację wyboru do rady nadzorczej osoby, która – stosownie do uchwały Komisji Kwalifikacyjnej – uzyskała najwyższą lub wymaganą liczbę punktów”. Według tego zarządzenia członkami stałymi komisji kwalifikacyjnej są m.in. wiceprezydenci miasta. W zeszłym tygodniu stanowisko Urzędu w tej sprawie brzmiało następująco: „Wojciech Piech Zastępca Prezydenta Miasta nie bierze udziału w postępowaniach kwalifikacyjnych mających na celu wybór członków do rad nadzorczych spółek”
(JO)
Redakcjo, dobra robota! Liczę na kontynuację „patrzenia władzy na ręce”. To są ludzie, których mieszkańcy NS niejako zatrudniają. Region ponoć taki przedsiębiorczy. Czy sądeccy przedsiębiorcy pozwoliliby sobie na rozrzutność i wątpliwe decyzje kadrowe? Na BIPie niczego konkretnego nie można się doszukać. Wiadomo, że przeciętny obywatel zagoniony zarabianiem na własną rodzinę (i podatki, z których utrzymujemy samorządowców) nie ma możliwości (a często i wiedzy), żeby rzetelnie prześwietlić działania samorządu i instytucji od niego zależnych. Mam nadzieję, że nie poprzestaniecie na tej sprawie i artykule o wynagrodzeniach w spółkach miejskich. Tutaj nie chodzi o to, żeby wyszukiwać haków, tylko żeby sprawdzać jak wydawane są nasze pieniądze i jaką rzeczywistą wartość ma praca ludzi, których „zatrudniamy”. Jeśli systematycznie będziecie doglądać ww. i publikować materiały na ten temat, to na pewno wokół portalu zgromadzi się więcej osób zainteresowanych tym co ma bezpośredni wpływ na nasze życie. Mam nadzieję, że z czasem dołączą do Was ludzie posiadający wiedzę w konkretnych tematach np. studenci/absolwenci prawa, finansów itd., bo takie „czuwanie obywatelskie” wymaga jednak ogromu pracy.
Na miejscu pana redaktora sprawdziłabym jeszcze kto w urzędzie miasta jest pełnomocnikiem prezydenta do spraw zarzadzania jakością. Czy nie jest to czasem nadal pan Wojciech Piech? Niektórzy w ratuszu twierdzą, że nadal nim jest i oprócz wiceprezydenckiej, pobiera również drugą wysoką pensję. Czy to jest normalne?
Ja mam inne pytanie, po co jest w ratuszu taki etat? I jakością czego zarządza osoba na tym stanowisku?
chciałbym znać zdanie prezydenta Nowaka: na co liczył powołując żonę swojego zastępcy? że nikt nie zauważy? że jakoś to będzie? że ustawa w Sączu nie obowiązuje?