WYBORY SAMORZĄDOWE W NOWYM SĄCZU – Część 48 – PRZEWIDYWANIA WYNIKÓW WYBORÓW WEDŁUG KURKA ADAMA
Tak, bałem się tego dnia. Kiedy to będę podawać moje szacunki wyborcze. To tylko moje przewidywania. Zastosowałem metodę matematyczno-heurystyczną. To oczywiście kurkowa metodologia. Podam zatem swoje przewidywania wyników w stosunku do wyborów prezydenckich, wyborów do sejmiku i wyborów do rady miasta w 4 okręgach.
Muszę jednak wyjaśnić „technologię” podawania przewidywań odnośnie rady miasta. Zrobię to w oparciu o prawdopodobieństwo wyrażane w procentach w przypadku 4 okręgów rady miasta.
Podam także przewidywaną przeze mnie frekwencję.
W przypadku wyborów prezydenckich w Nowym Sączu podam przy każdej kandydaturze przewidywane przeze mnie procentowe poparcie dla 5 kandydatur. Oczywiście będzie się sumowało do 100%.
Przewidywane (przez Kurka) wyniki wyborów do sejmiku będą w postaci 6 nazwisk, które podam wprost.
W przypadku wyniku wyborów do rady miasta to będzie nieco bardziej skomplikowane. Są 4 niezależne okręgi wyborcze i 4 różne sytuacje. Zrobię to tak: każdemu mandatowi przyporządkuję 100%, to jeden mandat, czyli liczba 1. Czyli w okręgu 1 i 2 będzie to 500%, w trzecim 700% i czwartym 600%.
Potem te procenty przyporządkuje do konkretnych nazwisk. Jeżeli będę uważał, że kandydat ma absolutnie pewny mandat, to przy nazwisku postawię 100%. Jeżeli będę uważał, że kandydat jest bez szans, czyli 0%, to w ogóle go nie wymienię. Jeżeli zaś będę uważał, że kandydat ma bardzo niewielkie szanse, to przyporządkuje mu na przykład 10%. Czyli z takim prawdopodobieństwem uzyska mandat, czyli raczej go nie uzyska. Gdy zaś przyporządkujemy kandydatowi 50%? No to jest z mandatem, jak z rzutem monetą.
Jest konsekwencja takiego wskazywania z prawdopodobieństwem. Liczba nazwisk będzie większa niż ilość mandatów. Może to trochę asekuracyjne, ponieważ do sejmiku podam 6 nazwisk. Ale tam sytuacja jest prosta w zasadzie. W przypadku 4 okręgów do rady miasta sytuacja jest złożona. Dlatego wybraliśmy w redakcji kurkowej takie właśnie podejście.
No to jedziemy z przewidywaniami wyników wyborów dnia 7 kwietnia.
PRZEWIDYWANA FREKWENCJA – 60%
WYBORY PREZYDENCKIE W NOWYM SĄCZU
Ludomir Handzel – 39%
Ryszard Nowak – 24%
Iwona Mularczyk – 19%
Ryszard Wilk – 14%
Małgorzata Belska – 4%
WYBORY DO SEJMIKU
4 mandaty dla PiS: Grzegorz Biedroń (100%), Jan Duda (80%), Teresa Wójtowicz (60%), Stanisław Płatek (60%). Dla Trzeciej Drogi – Stanisław Pasoń (100%). Dla Koalicji Obywatelskiej – Michał Słowik (100%). Owszem, nazwiska radnych PiS mogą być inne, w przypadku może jednego, dwóch nazwisk. W nawiasach podałem prawdopodobieństwo uzyskania mandatu.
WYBORY DO RADY MIASTA NOWEGO SĄCZA
Okręg 1
Ryszard Nowak – 100% mandat.
Iwona Mularczyk – 100% mandat.
Grzegorz Fecko – 90% mandat.
Krzysztof Ziaja – 80% mandat.
Damian Gardocki – 40% mandat.
Artur Bochenek – 40% mandat.
Elżbieta Ruchała – 30% mandat.
Przemysław Gawłowski– 20%
Mandaty dla Koalicji Obywatelskiej to 160% razem. Czyli największa szansa na uzyskanie 2 mandatów, bo wedle naszych przewidywań mają 1,6 mandatu. PiS ma 100%, czyli 1 mandat. Wiosna ma 120% jeden mandat, czyli 1,2 mandatu. Kolekcja Nowosądecka uzyska 120% razem, czyli 1,2 mandatu. Na 2 mandaty lista musi uzyskać minimum 2500 głosów.
Okręg 2
Krzysztof Głuc – 100% mandat.
Józef Hojnor – 100% mandat.
Maciej Prostko – 80% mandat.
Ilona Orzeł – 70% mandat.
Antoni Rączkowski – 70% mandat.
Grzegorz Ledziński – 70% mandat.
Grażyna Cempa-Pulit – 10%.
Na dwa mandaty największe szanse mają KN 150%, czyli po 1,5 mandatu. PiS – 140%, czyli 1,4 mandatu. Trudno wskazać zwycięzcę. Pewne, ale małe szanse ma Wiosna ze 110%, czyli 1,1 mandatu. Dla dwóch mandatów lista musi zdobyć około 2500 głosów. To dużo, jedno mocne nazwisko to za mało. Musi ich być 3. Wtedy mogą „naciągnąć” te 2500 głosów wspólnie.
Okręg 3
Ludomir Handzel – 100% mandat.
Leszek Olesiak – 100% mandat.
Ewa Stasiak-Kubacka – 100% mandat.
Tadeusz Gajdosz – 80% mandat.
Mariusz Bożyk – 80% mandat.
Dawid Dumana – 50% mandat.
Agnieszka Łobodzińska-Obrzut – 45% mandat.
Sylwia Kulczyk – 45% mandat.
Lesław Filas – 40% mandat.
Leszek Gieniec – 40% mandat.
Edyta Danielska – 20% mandat.
Dwa mandaty uzyska PiS, jest 200% i 2 mandaty. Koalicja Nowosądecka ma ze 190%, czyli 1,9 mandatu. KO ze 140%, czyli ma 1,4 mandatu. Prawie mandat będzie mieć Wiosna z 90% i 0,9 mandatu. Nie tak łatwo wskazać faworytkę. No i w okręgu 3 Konfederacja ma szanse na mandat z prawdopodobieństwem 80%, czyli to 0,8 mandatu.
Okręg 4
Michał Kądziołka – 100% mandat.
Mieczysław Kaczwiński – 100% mandat.
Maciej Rogóż – 80% mandat.
Teresa Cabała – 90% mandat
Błażej Targosz – 60% mandat
Edyta Brongiel – 50% mandat.
Mariusz Rogowski – 40% mandat.
Krzysztof Dyrek – 30% mandat.
Benedykt Polański – 30% mandat.
Jakub Prokopowicz – 20% mandat.
PiS uzyska 190%, czyli 1,9 mandatu. Wiosny ma 140% i 1,4 mandatu. 130% ma lista KO, czyli 1,3 mandatu. KN posiada 100% i 1 mandat. Konfederacja ma 40% szanse na mandat, czyli 0,4 mandatu. Muszę przyznać, że okręg 4 jest najcięższy do przewidywania. O szósty mandat może walczyć Wiosna, Konfederacja i KO. Może większe jednak szanse ma Wiosna.
No teraz zliczamy liczbę mandatów dla poszczególnych komitetów. Zliczamy największe prawdopodobieństwa. Stosujemy zaokrąglenia w górę i w dół, powyżej i poniżej 0,5.
PiS – 1 + 1,4 + 2 + 1,9 = 6 mandatów.
KO – 1,6 + 1 + 1,4 +1,3 = 5 mandatów.
KN – 1,2 + 1,5 + 1,9 + 1 = 6 mandatów.
WIOSNA – 1,2 + 1,1 + 0,9 + 1,4 = 5 mandatów.
Konfederacja – 0,8 + 0,4 = 1 mandat.
Liczba 6 mandatów dla PiS jest w zasadzie pewna. KO ma 5 mandatów i pewne widoki na 6. KN ma prawie 6, ale może obsunąć się na 5 mandatów. Wiosna ma chyba 5 mandatów, ale może mieć także 4. No i Konfederacja powinna mieć jeden mandat, z szansą na drugi.
Jest także efekt kanibalizowania się list. Tak jest pomiędzy listą PiS i Wiosny. Ale tak jest również pomiędzy listami KO i KN. Na tym efekcie może zyskać również Wiosna i Konfederacja.
Przewidywany skład rady miasta: Ryszard Nowak, Iwona Mularczyk, Grzegorz Fecko, Damian Gardocki, Krzysztof Ziaja, Krzysztof Głuc, Józef Hojnor, Maciej Prostko, Ilona Orzeł (Antoni Rączkowski), Grzegorz Ledziński, Ludomir Handzel, Leszek Olesiak, Ewa Stasiak-Kubacka, Tadeusz Gajdosz, Mariusz Bożyk, Dawid Dumana, Sylwia Kulczyk (Agnieszka Łobodzińska-Obrzut), Michał Kądziołka, Błażej Targosz, Mieczysław Kaczwiński, Maciej Rogóż, Teresa Cabała, Edyta Brongiel.
Będzie 7 nowych osób w radzie, czyli prawie 1/3. Nie będę spekulował, kto zrzeknie się mandatu, bo to zależy od wyników wyborów prezydenckich. Jeżeli się nie pomyliłem, to z mandatu zrzeknie się Pan Handzel, albo Pan Nowak. Zastąpią ich: Ludomira Handzla Leszek Gieniec, Ryszarda Nowaka Przemysław Gawłowski.
Kto może chcieć być bardziej urzędnikiem niż radnym, to także jeszcze nie wiadomo. Są 2 nazwiska z drużyny Nowaka, które zrezygnują prawdopodobnie z mandatu. Oczywiście, jak wygra Pan Nowak. W przypadku zwycięstwa Pana Handzla raczej nikt nie będzie rezygnował z mandatu.
Na pewno będą jakieś zaskoczenia, bo zawsze są. Nie mogłem zatem odgadnąć wszystkiego. Ale taki ciężki los analityka i tego, kto przewiduje przyszłość.
Przewidywania co do wyniku drugiej tury prezydenckiej zostaną podane 19 kwietnia wieczorem.
